Форум=Дислокация=: Были ли американцы на Луне ? - Форум=Дислокация=

Перейти к содержимому

  • 21 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »

Были ли американцы на Луне ?

#21 Пользователь офлайн   Igor.O 

  • Организатор
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 878
  • Регистрация: 13 февраля 11

Отправлено 12 октября 2013 - 01:46

Я, если честно, офигеваю :blink:
Миха, подтяни теорию о луне, ту которую ты нам вещал по дороге в Казахстан...
Бороться и искать, найти и перепрятать...
Жизнь даётся человеку один раз. И прожить её надо так, чтобы там наверху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"

Изображение

#22 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 13 октября 2013 - 16:08

Булыжники фотографировали много времени, в Атласе NASA, есть фото одного и того же камня, с одной и той же стороны, например N1, но через месяц или год, и булыжник меняется.
Осколки камня под стеклом будут неизменными, сколько их не фотографируй, а здесь совсем не так. Камни то необычные, Атлас полистайте, каждая цифра это один камень.
NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.

10056
Изображение
Изображение
Изображение
661кб http://www.lpi.usra....6/S75-32574.jpg
http://www.lpi.usra....11&sample=10056

14041
Изображение
Изображение
Изображение
500кб http://www.lpi.usra...._S-71-33232.jpg
http://www.lpi.usra....14&sample=14041

60 016
Изображение
(небольшие изменения)
http://www.lpi.usra....16&sample=60016

60 018
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
500кб http://www.lpi.usra....8/S72-41494.jpg
сильные изменения положения и формы камня)
http://www.lpi.usra....16&sample=60018


6019
Изображение
Изображение
Изображение
1.1мб http://www.lpi.usra....9/S84-46295.jpg
http://www.lpi.usra....16&sample=60019

60025
Изображение
Изображение
Изображение
824кб http://www.lpi.usra....5_S72-42187.jpg
(сильные изменения)
http://www.lpi.usra....16&sample=60025

60115
незначительные изменения
http://www.lpi.usra....16&sample=60115


60 255
камень разворачивался сильно трансформировался
Изображение
Изображение
Изображение
856кб http://www.lpi.usra..../S72-42671B.jpg
http://www.lpi.usra....16&sample=60255

63335
Изображение
Отколотый камень, распался на части без трансформации, большой фрагмент сохранился целым.
http://www.lpi.usra....16&sample=63335

67 095
Изображение
Большое число фотографий.
http://www.lpi.usra....16&sample=67095

69 955
Большое число интересных фотографий.
Изображение
http://www.lpi.usra....16&sample=69955

70 035
http://www.lpi.usra....17&sample=70035

72 235
много фото и движений
Изображение
http://www.lpi.usra....17&sample=72235


72255
много фото, интересные
Изображение
http://www.lpi.usra....17&sample=72255

72 275
много фото
http://www.lpi.usra....17&sample=72275

72315
Изображение
много фото, есть изгибы и движения
http://www.lpi.usra....17&sample=72315

72 375
Изображение
http://www.lpi.usra....17&sample=72375

NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.
Фото NASA/JSC

#23 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 13 октября 2013 - 16:09

NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/

Ссылка ведет к полному списку камней всех экспедиций.
Не все номера это камни-животные, есть образцы, отбитые от животных (кусочек), есть пробы грунта, - взятые ковшом с поверхности или глубже при помощи лопаты. Или пробы от разлагающихся или разваливающихся скал. Напротив номера написано, что это, но эксперты NASA, различают камни, на те, - которые двигаются и тех которые просто камни.
Двигались и тем более активно меняли состояние далеко не все камни.
Но, мы выделили номера 20 камней, которые как считаем лунные животные, подобранные на поверхности или взятые от родителей. Метаболизм «каменных животных» намного медленнее, можно предположить в 10 000 раз, поэтому они не оказали сопротивления, к тому же подверглись газовой атаке во время прилунения Аполлонов. Скорее всего, они ползают и ходят очень медленно.
Если пройти по ссылке сопровождающей каждый номер камня, то попадаете на персональную страничку принадлежащую только этому камню. Каждый камень фотографировался один раз в неделю. Мелкие фотографии по 4кб, можно увеличить щелчком мыши, до размера, - 20кб, затем до 0.5-1 мб.

Изображение
4кб
Изображение
20кб

S69-46174, - год «69» год, дата Аполлон-11, первый полет человека на Луну, командир Армстронг.

Изображение
4кб

Изображение
4кб

В каждой камере находится только один камень, в состоянии вакуума. Камера абсолютно чистая, без пыли и песка. Как показывают фотографии, камни погибли примерно в течении первых полгода или даже через год, - камни перемещались внутри камеры, и меняли форму, - происходила трансформация размера камней, - не только уменьшение, но и увеличение объема. Камни сжимались, растягивались, и как бы надувались, буквально расширяясь, открывали рты, вставали на попа и смотрели вверх, и, в конце концов, все распались на части. В среднем, примерно через полгода или год, большинство камней были разобраны. По-всей видимости, для выяснения причины столь странного для камней поведения. Но некоторые крупные камни, распались через несколько лет, последние фотографии камней в Атласе NASA, датируются восьмидесятыми годами.
Изображение
20 килобайт
Ниже увеличенное фото этого камня.
Если щелкнуть мышкой по камню еще раз, получим фото, - 530кб
http://www.lpi.usra....6/S69-46181.jpg
530кб
Максимальный размер фотографий в Атласе: 500-1200 килобайт или 0.5-1.2 мб.
Изображение
20кб.
Форма и размер камня на первой фотографии, по всей видимости, исходя из наблюдаемого, - это не постоянный вид камня, а один из многих. Камни выглядят по случаю, кому как удобно в данный момент.
Термин breccia, - брекчия, которым подписывают многие rock, - камни, означает, - составной, считается, что это осколок метеорита или вулканической бомбы, перемешавшийся при падении с пылью и песком.
Возможность лунной формы жизни эксперты NASA, не отрицают, но и не комментируют.

NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/
Фото NASA/JSC

#24 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 14 октября 2013 - 12:12

По этой ссылке, расположенной ниже, описание камня доставленного аполлон-16.
Камень 61016
http://www.lpi.usra....16&sample=60016
Не только в статье, но и на страничке посвященной камню, стрелками показаны события происходившие с ним.
http://curator.jsc.n...r/lsc/61016.pdf
http://curator.jsc.n...part1/61016.pdf
Фотографии и описание состояния камня, уверяю всех, много интересного, не только вращение вокруг оси, что само по себе тоже не бывает (случай с мумией). В камере вакуум, температура постоянная, за исключением некоторых случаев.

#25 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 15 октября 2013 - 22:41

Атлас NASA, имеет в описании текста, некоторые неясные моменты, например: Камень № 60017

Изображение
«60017
VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g »
http://curator.jsc.n...part1/60017.pdf

Изображение
«60017
Impact Melt Breccia 2102 grams»
http://curator.jsc.n...r/lsc/60017.pdf


В случае если имеется в виду разный вес, - на Луне и Земле, то должно быть примерно 1/6.
Обе фотографии одного и того же камня, вес разный, возможна опечатка, но возможно и всякое разное включая изменение веса.

Камень №60017
Изображение
Изображение
Внешний вид и внутренняя организация камня 60017, разрез поперек показывает наличие продольной полости у тушки, - наподобие кишечника, разрез крупным планом демонстрирует наличие проводящие пути, - канальцы, наподобие вен и артерий.
771кб http://www.lpi.usra....7/S72-36941.jpg
http://www.lpi.usra....16&sample=60017
http://curator.jsc.n...r/lsc/60017.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14301.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14303.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14304.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14305.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14306.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/14307.pdf
Фото
Аполлон-11 №14306
Изображение
http://www.lpi.usra....14&sample=14306
Аполлон-16 №60018
Изображение
http://www.lpi.usra....16&sample=60018
http://curator.jsc.n...r/lsc/60018.pdf
http://curator.jsc.n...part1/60018.pdf

Аполлон-16 №60255
Изображение
http://www.lpi.usra....16&sample=60255
Аполлон-16 №60018
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra....16&sample=60018
Аполлон-17 №72255
Изображение
http://www.lpi.usra....17&sample=72255



Камень 60016 вид снизу
Изображение
737кб http://www.lpi.usra..../S72-43838B.jpg
Отверстие снизу вполне соответствует назначению, но чужой мир потемки, земные животные имеют всевозможные технологические отверстия приспособления, здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.
Изображение
1978 год
Изображение
1985
http://curator.jsc.n...r/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.n...part1/60016.pdf
http://www.lpi.usra....16&sample=60016
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего подвижного материала, бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути.
Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия обсуждаемой версии. Оставим на потом второстепенные детали.
Согласимся еще несколько недель назад, мы обратили внимание на саму возможность, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Начинать обсуждение с этапа разногласий внутри NASA, было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную.
Выстроим цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и Земле. Комплекс всех известных параметров, начиная с наиболее достоверных.
В предложенной последовательности выделяется следующее:
1. Наличие на Луне 4 типов землетрясений, - одно из которых так называется «термическое» (ссылок много, описание явления разное). Поэтому отделим:, - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации явления. Поскольку последнее не однозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, постепенно снижающиеся к ночи после заката, связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев сглаженные, и присыпаны толстым слоем пыли, а именно только такие кратеры и имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, в случае толчков как дробления камней, то камни быстро превратились бы в пыль, кроме того найденные в этих местах камни, за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Кроме того следы камней, как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, совместимы с версией самостоятельного перемещения камней, причем обычным шагом.

2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации.
Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях.
3. Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования. Несомненно, особая роль Р2О5 при расщеплении пищи.

Список некоторых интересных камней.
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.n...r/lsc/60018.pdf
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.n...part1/60018.pdf
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Пример:
Изображение
Изображение
http://curator.jsc.n...part1/60016.pdf
http://www.lpi.usra....16&sample=60016
http://curator.jsc.n...part1/60017.pdf
http://www.lpi.usra....16&sample=60017

Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017
Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.
Изображение
(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром»)
мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа при посадке ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало.
Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором.
Поэтому в связи с отключением архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только саму принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня развития. Видно невооруженным взглядом несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей необходимо так напрягаться мне и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно секрет еще не написан, но когда пальцем водишь, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших, нет их творческих бдений. По проще надо было мыслительный аппарат создавать, - без извилин, при большем угле и поле зрения и чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, только технологии более развитые, и, не бояться ничего нового и непонятного, а сообща разбираться, вот как сейчас мы с вами.
ИМХО
Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что это «расплавленная порода» неверный и без доказательный. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное. Но, дополнительно, - вещество заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по размеру, так и по состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. И, дополнительно, напрашивается разделить исследования вен от артерий, проследив механически пути их присоединения, - и по изменению состава наполнителя, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Какова электрическая схема питания лунных организмов, - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Но, это интересно и химиками и минерологам, буквально всем и каждому. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого мало, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту относится. А, получить в руки, готовые решения, в цветном виде и со схемами. Мы еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, повторенные и проверенные на родственных по виду камнях, что при имеющемся материале, позволит определить и половую принадлежность, и способы размножения. Некоторые фотографии, напрямую указывают на подобные органы, - явно подвижного вида, спрятанные во внутренние канальцы.
Архив NASA/usra
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/
http://www.lpi.usra....shtml#receiving
http://www.lpi.usra.....shtml#glossary
http://www.lpi.usra....ml#requirements
http://curator.jsc.n...16catalogp1.cfm
http://www.lpi.usra....shtml#receiving
Фото NASA

#26 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 18 октября 2013 - 09:22

Сообщение предназначено только для лиц, глубоко интересующихся темой, и самостоятельно изучающих материал. Журналюгам и людям около и возле науки просьба не читать (распространение строго с разрешения авторов и экспертов NASA).

60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g
Вес камня при первом взвешивании.
http://curator.jsc.n...part1/60017.pdf
60017
Impact Melt Breccia
2102 grams
«Processing
Ryder and Norman mistakenly give the wrong weight
for 60017 (it is only 2 kg). The sample broke up during
sawing, but a portion of a slab was obtained (figures 6
and 7). There are 19 thin sections.»
http://curator.jsc.n...r/lsc/60017.pdf
Начнем с того, что «(figures 6 and 7)», фигура 6 и 7, на самом деле имеется в виду фигура 7 и 8. Поскольку, фигура 6, - это диаграмма, а не фотография части камня, о которой идет речь в тексте.
Теперь, о существенном. Камень № 60017, согласно приведенной цитаты и, остального материала (две ссылки), приобретает три веса: 5574 g, 2102 grams и 2 kg.
Камень «ошибочно» именуемый 2 kg, называется так в статье с цифрой веса 2102 grams , поэтому «ошибку» можно отнести как к 2102 граммам, так и к весу 5574 грамм.
Учитывая, что камни пилили и разбирали, а также говорится и о самостоятельном «камень развалился», возникает ряд вопросов.
Примечание:
СССР доставил лунной породы на Землю в трех экспедициях, - Луна 16, 20, 24 всего: 101 грамм, 55 граммов, 170 граммов, сумма 326 граммов.

Общий вес грунта и камней, доставленных NASA всеми экспедициями Аполлон 11-17, равняется 368 килограммов.

Абсолютная величина веса камней доставленных NASA, конечно, весьма велика, но камней весом более 1 килограмма, всего несколько десятков, а весом порядка 5-6 килограмм, - несколько штук.
Каждый грамм веса лунной породы доставленного Аполлонами, на рынке оценивается в 5 миллионов долларов. Реальная цена доставки в наше время на порядок или два меньше, но все-таки это при любом раскладе весьма и весьма значительные суммы.

Теперь к чему все это написано?
Нами обсуждается версия возможности на Луне вакуумной или пылевой формы жизни, анализ включает возможность изменения веса «камней» в виду: жизнедеятельности и разложения, о чем свидетельствует множество фотографий, то есть самостоятельного изменения состояния камней.
Поэтому контроль веса приобретает еще более особое, выделенное значение, иной смысл и содержание.
А, что, мы, читаем в отчетах?
Камень, №60017, имеет три цифры собственного веса, причем как бы «ошибочно указанный» вес 2 кг, причем не понятно к чему он относится, толи к «правильному» 2102 граммов, толи к первоначальному 5574 грамм. Поскольку именно заголовок «ревизионной» статьи, обозначает вес камня как 2102 грамма. Вскользь объясняется причина ошибки или обсчета (из текста это неясно), поскольку, почему-то или даже зачем-то, упоминаются пиление, развал камня и срезы.
Вопрос.
- полученная при пилении пыль, и крошки при развале камня, и, масса вещества, убывшая при химических и термических исследованиях, - учитывалась? Есть раскладка, чего сколько, когда именно, кто измерил? Ничего этого нет. Поэтому мы и пишем, что читать отчеты, или описание исследования камней весьма сложно. Поскольку непонятно.
Примечание:
Сообщение в прессе.
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения»
«Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований»
Самый крупный камень Аполлон-17
Изображение
999кб http://www.lpi.usra....5/S72-56381.jpg
Изображение
802кб http://www.lpi.usra....5/S72-56437.jpg
№ 70035 вес камня 5765 грамм, 23х15х10 см.
60016 Ancient Regolith Breccia 4307 grams
http://www.lpi.usra....16&sample=61016
60016 FRAGMENTAL POLYMICT BRECCIA 4307 g
http://curator.jsc.n...r/lsc/60016.pdf
Камень при разрезании, - местами развалился и частично раскрошился. Тем не менее, C Meyer 2009 год, указывает, точно такой же вес 4307 грамм.
http://www.lpi.usra....17&sample=70035
http://curator.jsc.n...part1/61016.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/61016.pdf

Изображение
532кб http://www.lpi.usra...._S-71-42954.jpg
http://www.lpi.usra....15&sample=15415
Крупный камень Аполлон-15, камень «Бытия» - 4.8 килограмма.
Изображение
Изображение
http://curator.jsc.n...r/lsc/15415.pdf
http://www.lpi.usra....15&sample=15415

Все крупные камни нами выделены в рекомендуемый список:
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/


Внимание!!! Эталонный камень.

61016
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra....16&sample=61016

http://curator.jsc.n...part1/61016.pdf
http://curator.jsc.n...r/lsc/61016.pdf

«CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a
few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables
2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are
reported without specific comment.
The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich.
Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20
(heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to
local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher
magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that
enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact
melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational
enrichment.»
Прошу перевести в буквальном виде, сохраняя стилистику, и дополнительно привести объяснение текста в связи со всеми имеющимися материалами.

61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g
http://curator.jsc.n...part1/61016.pdf
«61016 Revised
Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap
11,745 grams»
http://curator.jsc.n...r/lsc/61016.pdf

Примечание:
«В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было
G = 6,67428(67)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2,
в 2010 году значение было исправлено на:
G = 6,67384(80)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2.
В октябре 2010 в журнале Physical Review Letters появилась статья[4], предлагающая уточнённое значение 6,67234(14), что на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах[5].
В 2000 г. было получено значение гравитационной постоянной G=6/67390x10-8 см3 г-1 c-2, с погрешностью 0,0014%[8].
Последнее значение гравитационной постоянной было получено группой ученых в 2013, работавших под эгидой Международного Бюро Мер и Весов, и оно составляет G=6.67545х10-8 см3 г-1 c-2 (точность 27 ppm)[9]»
http://ru.wikipedia....нная_постоянная
Список Литературы можно найти по ссылке цитируемого материала или Поиском: Постоянная Кавендиша, гравитационная Постоянная, килограмм худеет, диета для килограмма
ИМХО
Так вот точность взвешивания, согласно CODATA, не может быть выше второй цифры после запятой, поскольку третья цифра не постоянна, - при измерении гравитационной постоянной.
Теперь обратим внимание!
Камень № 61016, - ПИЛИЛИ!!!!
Тогда не надо хранить эталон килограмм в Париже, - за эталон надо принять камень №61016
Если всем всё понятно, вам всем не надо молчать, - как известно, молчат именно те, кому есть что сказать. Так вы, все знающие и, всё понимающие, вы того, - зря молчите.

Камень 61016, подробно исследовался, в том числе пиление и разборка, а вес с точностью 0.001 грамма!
В одном случае, вес камня оценивается в пределах «мера!» килограммы, - 2 килограмма, а в другом с точностью одна тысячная грамма. Поэтому нам сложно читать отчеты, если вам легко и просто, - имеет смысл перевести несколько статей, описывающих наиболее интересные образцы.
Но, как нам представляется, с весом камней не все так ясно и понятно, поэтому во избежание слухов и не нужных подозрений, вес камней в последующем просто переписан. Но и не исключаем возможности, что иной, более точный анализ без приведенных неясностей, - существует, а мы его просто не нашли.
http://spaceflight.n...ollo/index.html
http://spaceflight.n...ollo/index.html
http://www.lpi.usra....ml#requirements
http://www.lpi.usra..../samples/atlas/
http://spaceflight.n...emap/index.html
PS
Фотографирование камней:
Правильное фотографирование, - это изготовление стандартных шаблонов: 0, 30, 45, 60, 90 градусов. Набор освещения, включая: ультрафиолет и инфракрасное излучение, - приемник и излучатель. Обязательно, тепловидение и рентген каждого камня.
А что имеем, - фольга для закрепления камней расположенных, как попало в произвольных позах, как это сделали бы учащиеся детского сада.
- Фольга для чего? Именно отсюда пошли разговоры о перемещении камней в хранилище! И, скорее всего инсценированные самими участниками. Выскажу предположение, - поднятие интереса у широкой публики, обывателей вроде нас с вами.

Поскольку объем материала чрезвычайно велик, то в следующем сообщении, мы будем приводить только фотографии, и описание камня, - согласно высказанной версии, возможности собственной лунной экосистемы имеющей живые организмы.
Приносим извинения за стилистику, мы не хотели поднимать этого скользкого вопроса, поскольку проблема перестает быть научной, и переходит в разряд спекуляций. Типа, а ты на себя посмотри и аналогичных заявлений. С огромным уважением ко всем интересующимся, столь интересной и даже грандиозной проблемой, как изучение соседних Миров.

#27 Пользователь офлайн   Vladimir80 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 17 сентября 13

Отправлено 26 октября 2013 - 08:37

Есть несколько гипотез возможности других форм жизни, публикации Ксанфомалити жизнь на Венере, http://ru.wikipedia....Жизнь_на_Венере , Боковиков, - минеральная форма жизни http://www.bolesmir....t=text&name=o72 в частности живые агаты, камни траванты. Быковский жизнь на Луне и Марсе, http://tonos.ru/articles/marslife американцы высказали версию возможности жизни на Титане http://ria.ru/scienc.../242864232.html .
Для начала вполне достаточно, - бред, допустимо было написать в 1973, теперь это исследуют.
Исходя из того что философия должна обгонять науку в мировоззренческом плане, в плане понимания общего состояния и развития предмета, - уточним вопрос об отношении религии к возможному наличию других форм жизни. Предположим православие, мусульманство, иудаизм, родоверие, буддизм, - относятся к новым формам жизни нейтрально. Есть другие формы жизни, - хорошо и, ученым необходимо изучить, что это именно. Предположим далее, следуя этому совету, ученые изучили многие формы жизни и, пришли к заключении, что мир представляет иерархическую череду форм жизни существовавших всегда, и при достижении определенного уровня развития самостоятельно участвующих в создании новых форм жизни. И при дальнейшем исследовании, не только найдем, но и изучим форму жизни, создавшую непосредственно жизнь на Земле. Разумеется, понятие бога сохранится и теперь, но никак бога описанного в религиозной литературе, а как некий новый атрибут веры. Религиозный бог деяние и сущность которого уходит за горизонт известных научных истин. А применительно к нам, и солнечной системе, - мы будем изучать ту форму жизни, которая непосредственно создавала Солнце, землю, нас с вами, посеяв ростки жизни на Земле примерно 3.8 миллиарда лет назад. Для продвинутых теологов в понимании бога ничего не меняется, но те, кто истово верит в каждую букву и каждое слово определенного религиозного направления, определенной конфессии, так называемых ортодоксальных форм исповедания, - меняется нечто вещественное. Меняются сами атрибуты веры, как скажем имена святых. Еще недавно считали что Павел-2, сидит по левую руку от создателя, а теперь не все вспомнят о ком это пишется. Все же как мне представляется возникнут некоторые разночтения. Было бы хорошо, обменяться мнениями по данному вопросу, даже не с целью понять и выяснить бога, а хотя бы с целью прояснить отношение теологов к самой возможности подобного обсуждения.
PSS
Надеюсь на то, что все участники дискуссии, с пониманием отнесутся к возможным разночтениям применяемых понятий. Поэтому что бы не затрагивать религиозных чувств верующих, слово бог пишу с маленькой буквы, подразумевая под ним, объект обсуждения, а не религиозного Бога какой-либо конфессии.

#28 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 05 ноября 2013 - 17:20

Что изменят новые знания в мировоззрении Человечества, - примет ли их религия и изменится, или уйдет в прошлое вместе с нашим невежеством? Речь идет не о боге и вере, а именно о религии. Есть ли благо новое знание или, это только новые проблемы и ну их!
- Что дают религии новые знания о Мире?
Изображение

- Потоп или пожар?

«Солнце выжгло жизнь на Земле 12 тыс. лет назад»
http://draft.ucoz.com/forum/43-651-1

Солнце – это наш Бог!
http://journal.diast...rticle/sun-god/

Изображение

Изображение
Изображение

http://lah.ru/expedi.../tur2012/13.htm
4 мб http://upload.wikime...öbekli_Tepe.jpg
http://commons.wikim....jpg?uselang=ru
Самые ранние постройки, по мнению немецкого историка Шмидта, датируются 15 000 лет назад или 13 000 до возникновения христианства. Комплекс представляет горизонтальные наслоения, самые древние являются наиболее совершенными и сложными. Которые затем слой за слоем, засыпались, и на месте более древнего храма-обсерватории, строился менее совершенный храм, примерно 10 000 лет назад, последний храм представлял собой уже весьма примитивное сооружение, без признаков обсерватории и астрономических приборов. Здесь имеет место прогресс на оборот, развитие от сложного к простому и в дальнейшем полное забвение.

Изображение

«Все выводы на счет храмовых построек Гёбекли-Тёпе имеют предварительный характер, потому что раскопки идут лишь на 5 % территории. Археологи думают, что исследования будут идти, примерно, пятьдесят лет.
Подобная постройка такого большого комплекса требовала сил огромного количества людей. Получается, что для изготовления и доставки камней массой от 10 — 20 тонн от каменоломни до постройки в расстояние 500 м без животных нужно было усилий 500 человек. Другие колонны имеют массу до 50 тонн, а значит людей нужно было больше.»

Изображение
http://www.nkj.ru/ar.../articles/5189/

(древние сакральные знаки, вполне возможно, письменность применявшееся в эпоху существования храма-обсерватории, некоторые знаки те же что и современные буквы)
«Я думаю, те, кто высек их из камня, задавались самым глобальным вопросом: что это за мир? зачем мы в нем?"»
«В начале 8 тысячелетия до Р. Х. храмовый комплекс Гёбекли-Тёпе потерял свое значение. Но его не просто покинули, оставив на естественное разрушение. Его специально засыпали под 300—500 кубометрами земли. Почему так сделали до сегодня остается загадкой.
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями в социальных сетях через кнопки внизу, но копировать и размещать информацию с этого блога на других блогах и сайтах запрещается. Все права защищены. 2010-2011»
http://amazingmeridi...og-post_06.html
««Согласно исследованиям, храмовому комплексу Портасар больше 18 тысяч лет. Он является одним из крупнейших и древнейших ритуально-религиозных комплексов в мире. Его строительство свидетельствует о высоком уровне развитости армянского народа»,- сказал Вачаган Вагардян.
Храмовый комплекс Портасар (на тур. - Гёбекли-Тёпе) является одним из древнейших и крупнейших мегалитических сооружений в мире. Храмовый комплекс, расположенный на самой высокой точке горного хребта в 15 км к северо-востоку от древнего города Эдесса в исторической Западной Армении, на территории современной Турции. Ориентировочно датируется IX тысячелетием до нашей эры. Поверхность некоторых камней покрыта рисунками. Заброшен со времени 7500 лет до н. э.
21 октября 2011 г., 11:08 http://www.blogger.c...562795600824419 »

Изображение
«На территории функционировала обсерватория. Окруженная высокими горами местность действительно потрясает воображение. На площади в семь гектаров установлено по кругу около 300 вертикальных монолитов. Высота некоторых превышает два метра. Архитектура мегалитов образует два кольца разного диаметра. Центральный малый эллипс памятника (45 на 36 метров) состоит из 40 камней.

Высказывались предположения о возможном культовом либо астрономическом назначении памятника. В целях его изучения П.М. Геруни предприняты четыре научные экспедиции (1994-1997) в дни равноденствий и солнцестояний.

Измерены размеры памятника, проведена детальная топографическая съемка, измерены географические координаты (Ф =39/34, Л= 46/01), магнитное склонение места, закрытие горизонта, азимуты и углы места отверстий в камнях. Проведены многочисленные наблюдения и видео снимки через соответствующие отверстия в камнях в моменты восхода, захода, и кульминации Солнца и Луны в дни равноденствий и солнцестояний; и выполнен большой объем вычислительных работ.
Основные выводы - памятник имел тройное назначение:
а) храм АР-а (Солнца) главного Бога древних армян и его «секретаря» Тира - покровителя наук и письменности;
б) обширную и высокоразвитую обсерваторию, оснащенную каменными инструментами, позволяющими производить измерения с точностью до 30 секунд дуги (или 2 сек. времени);
в) Университет. Памятник построен более 7 500 лет тому назад (т.е. за 3 500 лет до Стоунхенджа) и действовал в течение 5 500 лет.»
21 октября 2011 г., 11:10 http://www.blogger.c...562795600824419

««К примеру, найденные на территории Шенгавита бусы из стекла превосходят по своему качеству египетские. А количество найденных конских костей на этой территории превзошло все ожидания исследователей. По этому поводу, немецкий палеозоолог Ганс Питер Уертман заявил, что не видел такого количества лошадей во всем Древнем Востоке. В мастерских найдено огромное количество каменных орудий. Найденные же свидетельства медного производства позволяют судить о том, что в Армении было налажено производство изделий из бронзы (оружие, инструменты и т.д.)», – заявил на состоявшейся пресс-конференции 2 июля Директор НИИ историко-культурного наследия при министерстве культуры РА Акоп Симонян. “Это только начало. Нас ждет еще много сюрпризов”, – добавил он.

В свою очередь, руководитель факультета антропологии, преподаватель Пенсильванского университета Мишель Ротман заявил, что все свидетельствует о том, что приблизительно в 3 тысячелетии до н. э. культура Шенгавита распространилась по древнему миру. “Все, что умели в Мессопотамии – вышло из Армении".
21 октября 2011 г., 11:11 http://www.blogger.c...562795600824419 »
Библия, пиар проект, - против реальной истории человечества. Причина? Во-первых, желание обычного человека, всякую сложную и отсюда непонятную вещь, - упростить до своего уровня. А, во-вторых, - желание навязать свое мировоззрение. Тем самым подняв себя любимого выше других. Таким образом, связывать Гёбекли-Тёпе, Аркаимом, Иерихоном, Сунгирью, со всем что красиво и круто.

Иерихон.
Изображение

«Первый в мире «небоскрёб» был построен ради устрашения
Задолго до библейских времён жители Иерихона решили отказаться от охоты и собирательства и заняться сельским хозяйством. Они поселились в этом оазисе рядом с рекой Иордан и построили таинственную каменную башню высотой 8,5 м. Археологи обнаружили её в 1952 году, оценили возраст сооружения в 11 тыс. лет, что сделало его древнейшим из известных общественных зданий»
http://dnevniki.ykt....р%20Бере/442407
«Первые следы жизни людей здесь относятся к 8- му тыс. до н. э.» http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон

Мохенджо – Даро
Изображение
http://ru.wikipedia....i/Мохенджо-Даро
Аркаим.
Изображение
http://oritan.org/ar...m_shema_big.jpg
«Древние русские города. Аркаим – древнейший в мире славянский город-обсерватория» http://www.dazzle.ru/spec/arkaim.shtml
http://oritan.org/article/arkaim.html

Костенки
Изображение

«Песты-терочники: Костенки 16 (~30 тыс.лет) - верхний ряд; Костенки 14 (слой в пепле ~40 тыс.лет) - нижний ряд
Основанием этому послужило наличие в инвентаре ряда палеолитических стоянок Восточной Европы специфических каменных орудий – пестов и пестов-терочников (на рисунке), предположительно связанных с приготовлением (растиранием до состояния муки) растительных продуктов для длительного хранения. Их наличие в культурных слоях раннего верхнего и даже среднего палеолита свидетельствовало о длительном «подготовительном» периоде формирования земледелия.
Современные исследования показали, что песты-терочники существовали долгое время и на больших территориях (от Атлантики до Забайкалья, от раннего верхнего палеолита до этнографической современности). Они не были напрямую связаны с какой-либо из известных культурных традиций. Это значит, что переработка растений имела широкое (если не повсеместное) распространение в палеолите. Однако орудия труда, связанные с ней, до археологов доходят относительно редко – возможно, из-за их особого значения для древнего человека.
До последнего времени связь пестов-терочников с обработкой растений оставалась только гипотезой из-за отсутствия методов ее прямого доказательства. Более того, пестам-терочникам приписывались и совершенно иные функции, например растирание минеральных красок.»
http://www.wizardfox...eologija.23830/
Приготовление муки или красок, 30-40 тысяч лет назад, это определенно новое знание. Тем более интересно, что они красили, - одежду, предметы обихода, лодки? Более правдоподобна версия, приготовления зерновых и орехов, как рационально и целесообразно необходимого.

Изображение
«На стоянке К11 найдены фигурки, изготовленные из плотного известняка, изображающие мамонтов (возможно, они использовались для игры или счёта)»
Изображение
«рисунок с изображением мамонта, выполненный одним движением руки, поражает красотой и точностью»
http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2665
И добавим, рисунок мамонта, говорит не только о художественных талантах, но и возможно о одомашнивании животных (приставная лестница?).

Костенки
«10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси»
http://lib.rus.ec/b/315449/read
Костенки
http://www.vantit.ru...59505&wg_page=3
Костенки
«Его территория состоит из 25 охранных зон, общей площадью около 9 га. Основу музея-заповедника составляют памятники каменного века – верхнего палеолита.
Их здесь более 60-ти и они относятся к огромному историческому отрезку – от 18 до 45 тысяч лет назад.»
http://kostenki-muse...e-i-territoriya


Сунгирь.
Изображение
«Прямое радиоуглеродное датирование парного погребения на стоянке верхнего палеолита Сунгирь: новые результаты, старые проблемы»
http://antropogenez.ru/article/473/
http://bestrest-info...pamyat-predkov/
36 000 лет захоронении, в котором присутствует высококачественные изделия изготовленные с применением сложных иструментов, - пиление, сверление.
«Древнерусский алфавит Раi как Космическое дерево // Книга Ра»
http://userdocs.ru/i...ex.html?page=29
Изображение

«Древнейшая Русь. К возникновению письменности
http://www.slavianin...ismennosti.html

Тайны земли русской.
«Русские — славяне. Но именно тут ясность начинает подергиваться первой дымкой. Ибо возникает вопрос: какие славяне? Славян много, славяне разные.»
http://userdocs.ru/i...ex.html?page=29

Совмещать аналогичные по древности культуры с современными этносами и современными государственными образованиями, - неправильно, обскурантизм (письма тёмных людей, идеи немощных умом с целью как-нибудь возвыситься, примазавшись к великому творению, вывод прост, тот кто тогда создавал, он и сейчас работает, а тот кто бездельничал или коз пас, тот и сейчас гордится деяниями «предков»). Возникает известный логически-исторический каламбур, от чего ушли на тех и натолкнулись.
Примечание, всюду, где речь идет о возрасте, «патриоты», пытаются занизить реальное время существования артефактов, беря в качестве временной школы, на пару или даже 4-5 тысячелетий ближе, с целью притянуться. Связывая себя любимого с теми, кто создавал цивилизацию. Вместо того что бы засучить рукава и лично принять участие в нынешнем состоянии дел. Но, вместо этого, слышно, - ну вот видите, какие были могучие и красивые наши предки! Видим, видим, всё видим и все понимаем. Но, только за последние 200 лет, многие народы настолько изменились, что появились и исчезли их названия, например, забыты чехословаки, забыты «советские» люди, изменились правила поведения и язык общения. трудно представить что 35 000 лет назад существовало хотя бы одно общее слово. Что касается букв, то нолик или крестик или буква Т, могут появиться самостоятельно как знак чего-либо, независимо от звука или назначения символа. Что может объединять нас с ними, Какие родственные понятия? Голод, болезни, желание понять смысл жизни и устройства мироздания, но, если только это, то и иначе живое обладает всеми этими качествами. Стремление к свободе действий, свободе принятия решений, понять видимый мир и прикоснуться к неизвестному.

#29 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 06 ноября 2013 - 19:09

ИМХО
В данной теме, столь обширный материал показываю с целью демонстрации, если на Земле столько много тайного и скрытого, что никто не знал, то, что удивительного в лунной жизни? Скорее необычно и только. Высказана только гипотеза, а всякую версию проверяют направленными исследованиями. И, здесь возникает вопрос, а почему на Луну луноходы не летают? Все можно было проверить, неужто за 50 лет, забыли, как их делают!
Изображение
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. Живые агаты.
http://www.bolesmir....t=text&name=o72
Ученый геолог Боковиков А.А., сделал тысячи фотографий, анализ показывает целый комплекс признаков, - залечивание трещин, зарождение зародыша, рост, несколько способов размножения, например почкование, и многое другое. И, что подобный анализ доказал «кремневую форму жизни»? Открытие явления и доказательство, разные ипостаси научной деятельности. Создание новой парадигмы, как и всего нового, долгий процесс постепенного привыкания, и здесь нет коротких путей. Весь вышеобозначенный список археологических открытий, подтверждает сказанное. До сих пор ни одного из них нет в официальном учебнике Истории, возможно, введут, но в каком виде... Ведь и раньше знали, что глаголица существовала до кириллицы, тем не менее писали, - что славяне собственной письменности не имели. И, это писали, сами, российские ученые! Здесь то же самое, сами американские ученые, не афишируют сделанные ими триумфальные открытия, ну что же их скромность их дело, а мы не открыватели, мы писатели.

#30 Гость_S-kryms81_*

  • Группа: Гости

Отправлено 18 ноября 2013 - 14:18

Изображение
Распил делается по прямой линии и в каталогах NASA, с избытком подобных фотографий, включая фотографии шлифов, - камни имеют пористую структуру, плотность камней примерно около грамма/см3.
Изображение

Изображение

Камень из коллекции NASA, находящийся в хранилище с глубоким вакуумом, оставленный как есть для будущих поколений (предполагалась полная сохранность, но они распались, а часть разобрали).
Три фотографии, поэтапного изменения камня, это один и тот же камень с общим интервалом примерно в три-четыре года.
Камень, не только развалился на части, но и постепенно разложился, имея в виду «разложение», - превращение твердого состояния в газообразное. Объем вещества через четыре года, явно меньше., примерно в 6-7 раз. Каждый год примерно в два раза, делаем прогноз о буквально микроскопическом количестве оставшихся фрагментов.
Изображение
Изображение

То же самое произошло и с этим камнем. То есть, лунные камни разваливаются на части и разлагаются, - превращаясь в газ. Если бы нечто похожее происходило на Луне в гипотетически созданной базе, - возникли бы многочисленные проблемы. Нам конечно на Луну не летать, но обсудить самое время, что бы и не планировал никто.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3
http://www.sciteclib...pages/9717.html
http://www.sciteclib...ages/10005.html
По ссылке много похожих камней и есть ссылки на каталоги NASA.
Кстати вес верхнего камня, - 62 грамма, вес нижнего 64.9 грамм, - учитывая примерно одинаковую форму и размер, совпадение веса, не может быть признано случайным, аналогия на Земле, примерно одинаковый вес и размеры грызунов. Причем низкая плотность камня и то, что он разлагается, существенно в пользу версии вакуумной формы жизни.

#31 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 27 ноября 2013 - 10:34

Продолжим о возможности "каменной жизни". С дюнами и камнями на Марсе, то же не всё ясно. По крайней мере, дюны это не земные барханы, они плотные, но почему то движутся.
Изображение
Дюна, - плотный песок, с трудом сминаемый весом ровера. Подобное состояние песка, к тому же имеющего плотную корочку, - в принципе не способно переноситься ветром, даже в пылевые бури. Следовательно, наблюдаемое перемещение дюн, должно иметь иное объяснение.
419 кб http://mars.jpl.nasa...NCAM00459M_.JPG
Возможно эксперты NASA/JPL, сравнили позицию конкретно данной дюны в этом районе по предыдущим фотографиям, и обнаружили смещение. Подобное изменение позиции уже многократно наблюдалось.
Изображение
350кб http://mars.jpl.nasa...ridges_2-br.gif
Изображение
350кб http://mars.jpl.nasa...PIA14878-br.gif
Изображение
300кб http://mars.jpl.nasa...PIA14880-br.gif
Изображение
117кб http://mars.jpl.nasa...Ripples-br2.jpg
Архив
http://mars.jpl.nasa...a/images/?s=176
http://mars.jpl.nasa...a/images/?s=101
Поэтому исследовать вблизи, одну из них вполне научное намерение, возможно, нам покажут дополнительные фото, исходя из нашего с ними общего исследования.
Изображение
200 кб http://mars.jpl.nasa...2000E1_DXXX.jpg
Изображение
200кб http://mars.jpl.nasa...3000E1_DXXX.jpg
«Зеевидная дюна» - полоска песка, покрытая шариками, много раз исследованная Спиритом, Оппортьюнити, Curiosity.
Изображение
200кб http://mars.jpl.nasa...0000E1_DXXX.jpg
Представим, что на этом кадре побывала дюна, камни явно отличаются от группы камней вверху кадра.
Изображение
4.7 мб http://farm3.staticf...53dd25817_o.jpg
Расположение камней то же странно, - на Земле так ведут себя растения, выбирая солнечные склоны холмов, распадки, образуя группы, кустарника.
Здесь, то же самое, - нет даже признаков этих самых мелких наносов, ни у крупных камней, ни у мелочи, расположенной вблизи самой дюны. Причем, эта самая мелочь на вид так же другая, - положение, форма. Дюны явно охотницы на камни, они не могут просто так «напасть» на крупные валуны расположенные группами, а ведут себя как если бы подкрадываются. Кадры из застывшего кино.
- Почему дюна именно на пустом месте? и след дюны так же похож на просеку, ровная поверхность, покрытая редкими мелкими камешками.
Параметры дюны так же удивительно похожи, что снятые Спиритом, что Curiosity, а следовательно все дюны одинаковы и движутся именно плотные дюны. Имея в виду внутренние причины приводящие в движение дюны как целое.
Изображение

http://www.sciteclib...pages/8567.html
То же самое было по маршруту Спирита, везде где бы Спирит ни встречал дюны, они были плотные и находились среди щебенки, причем всегда без наносов песка созданных ветром у камней. Следовательно ветер здесь ни при чем по многим причинам: ветер не создает наносов, дюны плотные, движение дюн вызывает расщепление камней.
Изображение
При раскрытии фото 3.7мб, хорошо видно, - внизу фотографии есть след оставленный дюнами. След представляет просеку среди камней валунов, - размер которых до 10 метров в диаметре! Как может песок сдвинуть или расщепить валун с трех этажный дом? Тогда как поверхность после прохождения дюн, отличается по цвету и фактуре, она какая то другая, как если бы дюны все же расщепили валуны и оставили после себя шлаковое поле. Что касается «засыпали», то это же место фотографировали через 1-2-3-4, и на фото есть небольшое смещение дюн и камней, но нет признаков засыпанных валунов.
3.7 мб http://hirise-pds.lp..._RED.browse.jpg
То есть на Марсе перемещаются и валуны и дюны, чего с обычных позиций песка и камней происходить не должно.
Изображение
1.3 мб http://cdn.physorg.c...arsrocksind.jpg
http://www.highpants...attle-and-roll/
http://phys.org/news...lanet.html#nRlv
Изображение
http://phys.org/news...ars-rattle.html
1.3мб http://www.agu.org/n...2-09-hi-res.jpg
2 мб http://hirise.lpl.ar...005720_1885.jpg
Камни ползут к центру с обеих сторон, или обоих берегов русла. Одновременно, след камней ровный без переворачивания, - значит землетрясение здесь ни при чем.
Накопления в центре нет, а есть редкое присутствие или редкое наличие, то есть камни иногда доползают и до середины «реки», вроде как птицы до середины Днепра, но здесь еще реже.
Тогда как вопрос об отсутствии накоплений в средней части не праздный, здесь только две версии: расщепление и поглощение камней в центральной зоне русла и абсолютно невероятная версия того что, перемещение камней имеет место в самое последнее время (5-6-30 лет?). Последнее вообще невероятно, но какие другие версии?

#32 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 28 ноября 2013 - 18:19

Изображение
Изображение
http://www.marsrover...magespage6.html
http://www.marsrover...agespage10.html
То ли проволочка, то ли корни каменных растений, под микроскопом Феникса оказалось много интересного. Полистайте ссылки, зачем пользоваться слухами, или мнением, если есть архивы. Давление марсианской атмосферы меньше земной в 160 раз, плотность в 100 раз, на Земле марсианская атмосфера имеет давление на высоте 34 километра.
Изображение
http://www.flickr.co...572920/sizes/o/
С Фениксом было много непонятного. На фото тот самый якобы водяной и растаявший «лед», или сублимировавший, но который «таял-сублимировал» - в тени, но на солнце остался в полной сохранности. То есть, то, что исчезло в тени назвали льдом. Но подобное поведение никак не соответствует поведению земного водяного льда.
Изображение
И прогалина образовалась именно под днищем Феникса, то есть опять в тени, а на солнце всё как обычно. Объяснить наблюдаемое можно, если предположить, что лед и верхний слой грунта в целом образовались при участии солнечного света. Поэтому тень является деформирующим фактором. Является такое состояние вещества «оживленным» или нет, это другой вопрос, вначале суть аномалии, то есть фактическая сторона проблемы.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Многочисленные подробности по ссылке.
Архив NASA
http://phoenix.lpl.a...red_gallery.php
http://phoenix.lpl.a...eCategories.php
http://phoenix.lpl.a...du/11_10_pr.php

#33 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 29 ноября 2013 - 16:04

Изображение
Изображение
Проталины образовались постепенно, по мере действия тени. То есть грунт испарялся по мере отсутствия солнечного освещения.
Здесь подробно
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

#34 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 02 декабря 2013 - 17:42

2 декабря 2013 года, произведен успешный запуск китайского спутника зондирования Луны "Чанъэ-3"
Изображение
Академик АН Китая пояснил, почему 1-й китайский луноход прилунится в Заливе Радуги
«"Мы надеемся, что наш луноход поможет ученым собрать как можно больше географической информации", -- добавил Оуян Цзыюань.
При помощи ПЗС-камеры, установленной на спутнике зондирования Луны "Чанъэ-2", китайские ученые уже получили изображения Залива Радуги с разрешением в один метр.
Указанная ПЗС-камера была разработана специалистами Сианьского института точной механики и оптики/Северо-Западный Китай/. По их мнению, с помощью полученных изображений Залива Радуги можно установить место расположения лунных кратеров диаметром в более чем три метра.
Оуян Цзыюань также сообщил, что при разработке лунохода специалисты преодолели трудности в обеспечении благополучной мягкой посадки аппарата и ее функционирования в условиях резкого колебания температуры.
"Юйту" должен выполнить целый ряд задач, включая изучение рельефа и геологического строения на поверхности Луны, анализ состава вещества и исследовать геологические ресурсы. "Юйту" будет перемещаться на поверхности Луны гораздо медленнее, чем ожидается. По сообщению, его скорость составит лишь 200 м/ч.»
http://vpk.name/news...ive_radugi.html
Изображение
https://www.youtube....player_embedded
http://www.planetary...-to-launch.html

http://forum.nasaspa...6786#msg1126786
Китайский лунный ровер, - Луноход
План полета
5 суток перелет и выход на орбиту спутника Луны.
4 суток по круговой орбите 100 км.
4 суток по эллиптической орбите 15x100 км.
Сход с орбиты в перицентре и прилунение.
Изображение
Через две недели можно будет начать сравнивать фотографии камней сделанные Аполлонами с китайскими фотографиями. Особенный интерес вызывают «камни наездники»
Изображение
700кб http://www.hq.nasa.g...137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra....m/magazine/?137
Изображение
1мб http://www.hq.nasa.g...4-68-9479HR.jpg
http://www.lpi.usra....mm/magazine/?68
Панорама Луноход-1 СССР
Изображение
497кб http://www.planetolo...11_S05_P19g.jpg
http://www.planetolo...anguage=russian
Китайский Луноход, рассчитан на три месяца работы, за это время будут сделаны фотографии сотен камней, что позволит провести системный анализ высказанной версии, - наличие общих повторяющихся признаков, наиболее примечательными из которых можно считать расположение камня на камне. С позиции вакуумной формы жизни, камни наездники, - детеныши, вынашиваемые родителями, следовательно, должны находиться повсеместно. Современное фотооборудование, надеемся, позволит также проследить следы камней и другие характерные признаки вроде экскрементов. Пожелаем китайским ученым мягкой посадки и плодотворной работы, знание о вселенной общее достояние Человечества, поэтому мы все заинтересованы в успехе миссии. И, еще, в частности, сходство камней на фотографиях Аполлонов с китайскими аналогами, будет дополнительным аргументом обсуждаемого парадоксального явления.

#35 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 04 декабря 2013 - 21:25

Фото Луноход-1.
Изображение
Изображение
Изображение
http://2.bp.blogspot...-17-580x800.png
http://4.bp.blogspot...ook-580x562.gif
http://lunarnetworks...oc-robotic.html
Архив панорамы Луноход-1
http://www.planetolo...anguage=russian
http://gizmod.ru/201...ikanskij_lazer/
Карта маршрута
http://www.planetolo...17_with_map.jpg

Проблема не в том, что панорамы Луноходов имели невысокое разрешение. И, при этом разрешении, была возможность получить много новой информации о лунной экосистеме. Незначительная информационная ценность советских архивов связана с другим, с тем что основная задача Луноходов не имела цели исследования лунной поверхности, главным было перемещение на наибольшее расстояние (рекорд дальности!). Поэтому при приближении к скоплениям камней, которые удивительно часто появлялись по курсу движения, оба Лунохода, вместо того что бы приблизиться и задержаться для исследования, на то время на которое необходимо, - вместо этого, оба Лунохода заранее уходили в сторону объезжая объект исследования как досадное препятствие. Фактически, петлистый путь Луноходов был связан именно с целью обойти, то, что, казалось бы, наоборот, должно было быть предметом поиска. На пути Луноходов было удивительно много интересного, но все эти любопытные объекты, только раздражали команду гонщиков, не только камни, буквально всё, что встречалось на пути - мешало движению вперед.
А, ведь, казалось бы, с самого начала, наблюдаемая картина, напрочь противоречила теории, по которой Луна должна была бы быть засыпана толстым слоем пыли и мелких шариков. Камни должны были бы быть покрыты «шапками» пыли, ведь время их существования оценивалось в миллиарды лет! Да и обломочный материал имеет неровные сколы и пр. признаки характерные для обломков и вулканических бомб. И, только теперь некоторые эксперты NASA, в своих отчетах обратили внимание, на явное не соответствие определения брекчия, тому, что доставлено. Но, те же несоответствия были видны и при движении Луноходов, и при желании могли бы быть детально исследованы. Ведь после отказа от пилотируемого полета космонавта на Луну, спешить уже было некуда, всё дело было в поверхностном мировоззрении. Проехать как можно дальше было понятной и осязаемой задачей, а исследование...
Залив Радуги
Изображение

Центральная зона Залива Радуги, скопление крупных валунов
Изображение
Посмотрим теперь, что предпримут китайские ученые, выберут центральную часть Залива Радуги, которая покрыта нагромождением крупных камней, или устремятся вперед покрыть или перекрыть рекорд дальности.
http://www.spaceflig...541169_orig.png
http://cdn.skyatnigh...%2015.56.54.png
http://upload.wikime...ridum-clem1.jpg
540кб http://www.spaceflig...png#scrollTop=0
1.4мб http://upload.wikime...png#scrollTop=0
http://ru.wikipedia....ki/Залив_Радуги
Насколько известно, выбрано несколько мест посадки, 14 декабря станет ясно которое.

#36 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 07 декабря 2013 - 08:33

Залив Радуги
45°00′36″ с. ш. 31°40′12″ з. д.
http://ru.wikipedia....ki/Залив_Радуги
Море Облаков
21°18′00″ ю. ш. 16°36′00″ з. д.
http://ru.wikipedia....ki/Море_Облаков
Разные полушария, Северное и Южное.
Изображение
Изображение
http://blog.moonzoo....has-its-faults/
В южной части Моря, между кратерами Бирт и Табит расположен тектонический сброс, Прямая Стена (Rupes Recta) длиной 125 км и высотой 240 м. Прилунение в данном районе Лунохода-3, выше обрыва, позволит получить много интересной информации.
Зона, выделенная эллипсом, рабочий объект исследований для Лунохода-3, спуск два-три километра вдоль обрыва позволит заглянуть внутрь луны на 240 м, дополнительно, вдоль обрыва можно поискать среди обрушений много необычных минералов. Как и планируется собрать в контейнер и отправить на Землю. Вполне достойное и рациональное возвращение на Луну для России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-3
http://eduof.ru/vdmc...asp?ob_no=41503
На Луне, много странных объектов.
Изображение
Necho crater, http://wms.lroc.asu....ew/M103703826LE 123.62° -4.95° 1.05 m/pixel
Изображение
152кб http://www.hq.nasa.g...-362/hrp227.jpg
http://www.hq.nasa.g...P-362/ch7.2.htm
ИМХО
Что касается места прилунения китайского ровера, то это будет одно из пяти уже намеченных мест в пределах Залива Радуги. Аппарат имеет под днищем мощный радар, который просветит верхний слой коры до глубины 30 метров. Что позволит исследовать природу образования «кратеров», многие из которых напоминают, скорее обрушения, провалы, - чем метеоритные воронки. И, если «кратеры» это провалы, то по версии вакуумной формы жизни, под поверхностью вблизи мелких кратеров, возможны многоярусные галереи, по образу и подобию термитников. За три месяца ровер изъездит и просветит много интересного, вооружен и интересен.
Изображение
http://www.sciteclib...ages/10005.html
На Луне есть что исследовать, «стена» скорее всего, представляет интерес при исследовании обрушений, масштабное опускание коры, образовавшее обрыв справа. Но, этот «китаец», там определенно не прилунится, что касается, объектов исследования, то для первых миссий выбирают наиболее реализуемые проекты, а крутой склон, сложный объект, вряд ли он заинтересует кого из первых исследователей. Но, России не в первой исследовать луну! Список претендентов на лунные тайны: США (Аполлоны), Россия 1-2, Китай, Индия, Япония, Испания, Израиль, Россия-3, Китай, США.... Но, скорее всего, получится как с Марсом, где уже 4 американца плодотворно исследуют и вглубь и вширь. А, на Луне будут множество китайских кроликов, зайцев и Драконов, когда-нибудь, очередь исследуемых объектов приведет их и к «стене». По последним ссылкам много разного рода аномалий.
http://www.hq.nasa.g...P-362/ch7.2.htm
http://www.vgl.org/w...jon/messier.htm
http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm
http://www.vgl.org/

#37 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 14 декабря 2013 - 19:13

Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news.../14/lunarrover/
Изображение
605кб http://www.lpi.usra....g/iv_127_h2.jpg
http://godkosmichesk...globe_700-6.gif
http://forum.nasaspa...ch=561810;image
Форум
http://forum.nasaspa...2896#msg1132896
Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту.
Изображение
http://jumpjack.file...2/all.gif?w=720
Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки
44.12° N, 19.51° W
Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д.
Изображение
Примерное расстояние между Луноходами, более 700 км.
http://novosti-kosmo...=500&height=500
Первое фото.
Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы.
Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком.
Репортаж
http://russian.cntv....ion/index.shtml

#38 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 16 декабря 2013 - 07:54

Надеемся на регулярные высококачественные фотографии.
Изображение
http://news.xinhuane...c_132968376.htm
Изображение
Видео

1.2мб http://forum.nasaspa...ch=561963;image
http://news.xinhuane...c_132968376.htm
Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас!

#39 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 18 декабря 2013 - 06:49

Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclib.../image10034.jpg
http://www.sciteclib.../image10054.jpg
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний.
http://www.sciteclib.../image10037.jpg
http://www.sciteclib.../image10038.jpg
http://www.sciteclib.../image10128.jpg
http://www.sciteclib.../image10127.jpg
Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина.
Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах?

Камни внутри небольшого кратера
http://www.sciteclib.../image10060.jpg
http://news.xinhuane...2968354_21n.jpg
На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы.
- Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт?
Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие!
Описание камней астронавтами:
Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки?
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa....17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa....17.trvsta3.html
Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле.
Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно.
Еще раз внимательно рассмотрим фотографию:
http://www.sciteclib.../image10060.jpg
Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко.
- Вторичные метеориты, прилетевшие издалека?
Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения.
Вывод:
Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный.
Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения.
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта.
Ничего похожего на фото нет.
Длинные борозды от камней.
http://www.sciteclib.../image10091.jpg
http://www.sciteclib.../image10093.jpg
http://www.sciteclib.../image10095.jpg
http://www.sciteclib.../image10096.gif
http://www.sciteclib.../image10097.jpg
http://images.vfl.ru...b/1397861_m.jpg

Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи
http://www.sciteclib.../image10098.jpg
Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера.
http://www.sciteclib.../image10117.jpg
http://www.sciteclib.../image10118.jpg
Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и кривая траектории, - место, вполне заслуживающее исследованиия луноходом в будущем.
ИМХО
Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции обычных метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений.
Статья
http://www.sciteclib...ages/10005.html
http://news.xinhuane...132968376_5.htm
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa....17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa....17.trvsta3.html
Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

15 Мбайт http://www.lpi.usra....pollopanoramas/
Панорама кратера Нансен.
142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
http://history.nasa....17.trvsta2.html
- То есть, согласно стенограмме, в реальности, камни находились не на том же самом месте, где их видели на фото сделанном с орбиты!
Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать. Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней есть и такие.

#40 Гость_Гость_*

  • Группа: Гости

Отправлено 19 декабря 2013 - 12:27

Изображение
Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2
http://coollib.com/b/209865/read
Изображение
158кб http://www.hq.nasa.g...362/hrp221a.jpg
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.g...P-362/ch7.2.htm
Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет.

Поделиться темой:


  • 21 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »


Быстрый ответ

  

5 человек читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей